静波观海

　　从冯巩、牛群在春晚上“拍卖”施大爷的白头发后，我开始了解中国足球所谓的外教。

　　我对施大爷的印象仅在于他那极具杀伤力的白头发和憨厚的笑容。当年在经历了施拉普纳的失败后，由国产教练戚务生接手，然后有了著名的《金州不相信眼泪》。历史总是惊人的相似，同样经历了阿里汉水货后，中国足球“教父”级的朱广沪走马上任，7.18——中国足球新血案应运而生。

　　中国足球经历了施拉普纳、霍顿、和阿里汉四任外教后(不包括1954的匈牙利人约瑟夫)，尽管最终都没有取得决定性的成功，但中国足球的“外教之路”不应该中断，而且还应该更加的专一、专情、专注。德国人施拉普纳、英国人霍顿、前南斯拉夫人米卢以及荷兰人阿里汉，四种不同足球风格的教练，说明了中国足协的盲目崇拜和极端思想，没人能说明哪个国家的足球风格更适合中国，但一任教练花几年时间就能把他们国家的风格植入中国足球的内心吗？请不要把神奇当成神话。

　　小林光二说：中国足球经历“土帅—洋帅—土帅—洋帅”的循环，却不知自己的问题究竟出在何处，或许这就是中国足球的悲哀之处！我都懒得说“土帅”，哪个国产教练能带出好成绩？就连现在争霸中超的几支球队的教练也不是国产教练。朱广沪是带队拿过中超冠军，能说明什么？套一句离世界杯出线仅一步之遥的前任国家队教练的话：“他会带训练吗？他最大的本事就是搞人际关系，他那个冠军也是搞人际关系得来的”，更不要说朱广沪作为国家队主教练期间的种种“暴行”。

　　细数中国足球四任洋帅，似乎除了米卢外都缺乏可陈，其实不然。霍顿的整体战术组织和米卢的阅读比赛与临场指挥，国产教练没有不服气的，霍顿在中国尽管带队不成功(俱乐部也不成功)，但他的一些理论至今还被国产教练实践着。一直很惨的阿里汉也不是一无是处，国内不少人站出来说，阿里汉对球队整体攻防系统的打造其实很成形。阿里汉和霍顿时期的中国队都是讲整体，不论攻防都有组织，整体队形不乱。

　　对于足球的阅历，洋帅也不是土帅能比拟的，集中表现在选拔球员上。施拉普纳提拔过当时只有18岁的姚夏，以及后来道不清恩怨的杨晨，不客气的说，如果97年姚夏没受伤，当年中国队应该就进世界杯了。霍顿之于郑智，米卢之于邵佳一，阿里汉之于周海滨。洋帅们当时的行为颇不为土帅理解，甚至不屑，但事实证明了他们独到的眼光，这种眼光，靠的是对足球的阅读与理解。

　　对于洋帅还有一点要明确，我们不是请人家来教我们怎么传接球的，也不是教我们怎么用外脚背射门，你总不能让国际大牌教练来做青少年培训教练该做的事吧？用米卢的话说：如果我是教练，我会告诉18号(周海滨)，他最需要提高的，是传球的节奏感。我会教他怎样控制好传球的时机……是主教练最应该训练他的地方。

　　洋帅的另一个特点是，敢反抗，在现有体制内，反抗才能出成绩，比如米卢。2001年十强赛，尽管抽到了上上签，但我不认为换了一国产教练同样也能出线。