静波观海

　　先看一个广告。孩子(大约四五岁)对妈妈说：“妈妈，长大了我要娶你做老婆。”妈妈(蒋雯丽饰)问：“什么？”孩子：“我要娶你。”妈妈：“那爸爸呢？”孩子：“我长大了，爸爸就老了。”孩子：“妈妈永远也不会老！”这个广告我于国庆黄金周在央视某频道看过，就这样一个广告硬是被扣上涉嫌“乱伦”大帽，据说已经被迫停播。

　　我以正常人的角度认为一个五岁大的孩子说长大后要娶自己的妈妈完全出于童言无忌，你怎么要求一个五岁的孩子正确认识人伦五常？一个母亲如果听到自己五岁的孩子这么说，大概也只会嫣然一笑，或者对孩子说：你长大后会有一个比妈妈更好的老婆。孩子当然继续童言无忌：我不要，我只要妈妈。如果有人认为这个孩子将来会“乱伦”，或有现在“乱伦”的意识，那不是淫者见淫是什么？还把自己淫者见淫的成果强加到一个五岁的孩子身上，发出“义正词严”的指责，这种行为相当滴傻逼。

　　还有一种比较理性的置疑是：童言可以无忌，但广告是大人拍的，是放给公众看的，小孩不懂，大人也不懂吗？私下场合说说也许无伤大雅，但宣之于众，难道不顾及社会影响吗？没有个舆论导向的问题？他们所说的“社会和舆论导向”应该是指针对小孩的，国家有关部门不是要求说电视广告理应“老少咸宜”吗？那这种所谓的“少儿不宜”的广告是怎么被审核通过的，又怎么被搬上央视大舞台的？看来，相关部门从业人员的素质和业务能力有待提高，起码要提到“社会不可或缺的舆论监督力量——数以亿计的网友”的高度。我疑惑的是，放着那么多“送礼就送XXX”、“XX搭档送某某”、“谁用谁知道”的广告没人置疑或置疑无效，怎么这次相关部门和“社会不可或缺的舆论监督力量”配合的如何默契，是明星吸引眼球还是其它一些诡异原因？

　　马上就有人说“蒋的广告也太多太滥了，从汤圆、饼干到化妆品，钱是赚了，可她把自己也给卖了”、“蒋雯丽本来也是我及其喜欢的演员，但是她的广告太滥了，美丽全都换成钱了，让我们的视觉疲劳，倒胃，烦。”大致意思是尽管不排斥这个广告也不排斥蒋雯丽，但她的广告实在太多了，多到让某些人想吐。我就奇怪了，你烦，可以换频道可以关电视甚至把电视砸了，你凭什么说人家的广告太多，有赚钱的机会谁不想把握，又没伤天害理，没什么不对。你可以骂这个广告，也可以骂蒋雯丽，但要骂到点子上，比如骂蒋雯丽的演技差，可人家多拍几个广告你也骂，就很傻逼。尽管我也觉得她的广告确实有点多了，但我觉得这不是一个骂人的点子，你完全可以因为这些弱智广告成功的把电视给戒掉。

　　还有强人说“她(蒋雯丽)当时正确的做法应该是呵斥孩子，并纠正他的错误思想，灌输正确的人生观、价值观和婚姻观。”这个哥们喝多了吧？这是广告，不是你跟你妈在闲聊。再说了，向一个五岁的孩子“灌输正确的人生观、价值观和婚姻观”？需不需要灌输正确的性观念和知识？真他妈扯。

　　再说回这个广告，其实也可以骂几句，骂点就是那句“我长大了，爸爸就老了”。基本上这个广告就被这句话带坏了，基本上“爸爸老了”是为了衬托“妈妈永远年轻”，基本上这句话是多余的，基本上孩子可以摆出一副无辜且调皮的表情就可以把镜头切走了，基本上现在的广告太烂了。